台湾事实查核中心

查核报告页可按结论和主题筛选

“查核报告”归档页提供关键字入口，并将结论类别与报告属性分开设置。结论分类包括错误、部分错误、证据不足、正确和事实澄清；主题属性则涵盖科技资安、科学研究、生活、环境能源、火线议题、政治与政策、国际和健康等内容。读者可以按自己关心的主题筛选，也可以同时查看结论标签和报告摘要。

报告列表以主题类别、标题、摘要和发布日期呈现内容，并提供进入详细报告的链接。页面还提供分页及依标题或新旧顺序排列的选项，适合查找较早的查核材料，或按时间浏览新近报告。标签是文章结论与主题的索引，不应脱离报告正文单独引用；同一议题也可能因说法不同而需要分别查证。

详情页交代查核过程和责任信息

打开一篇查核报告后，页面通常列出传言说法、摘要结论、主题类别、发布日期与更新日期、报告编号、查核记者和责任编辑。正文可以通过“内容”“背景”和“查核”等导航快速定位不同部分。背景段落说明需要核对的说法及其流传情境；查核段落则分解问题、列出查证步骤，并说明引用了哪些资料。

阅读结论时，可以先确认报告针对的具体说法，再查看证据是否支持结论、证据适用的时间范围和报告是否标有更新日期。事实查核通常要区分一则讯息中哪些部分可证实、哪些部分缺少证据，以及图片、影片或数字是否被断章取义。详细说明能帮助读者理解判断依据；若要转述结论，最好同时保留报告链接和对应的查核范围。

谣言风向球和每周TOP10便于发现新议题

谣言风向球栏目整理近期值得留意的传言和相关背景，每周谣言TOP10则以一段时间内的列表集中呈现常见传言。两者适合快速发现网络上正在流传的内容，但列表位置或出现频率并不代表某项说法已经查证，也不等于议题的重要程度。读者可以从列表找到相关主题，再打开对应报告确认是否有完整查核结果。

议题观察室、重点专区、名家专栏和国际视野提供不同形式的延伸内容；这些栏目可能讨论信息环境、公共议题或研究动态，文章类型与查核报告并不完全相同。阅读时可先看栏目名称、作者和日期，辨别内容属于查核报告、观察文章、观点专栏还是机构消息。Podcast入口则通过声音内容呈现访谈或专题讨论。

通过搜索和网站说明继续核对

如果读者已经看到具体标题、截图或关键句，可以先使用站内搜索寻找相同关键词；若没有找到，也可以用人物、机构或事件名称分别搜索，并查看日期接近的相关报告。搜索结果只是查找入口，不能据此推断某个说法一定存在或不存在。遇到内容持续更新时，还应检查报告的更新日期，并留意是否有后续公告或更正说明。

网站页脚提供成立宗旨、组织架构、查核团队、查核准则及说明、财务与捐款报告、IFCN认证与申诉、媒体报道和问答等机构信息。中心也说明查核作业独立进行、不受捐助者影响，并提供更正政策与联系资料。希望了解判断原则或提出疑问的读者，可以从这些说明入口继续查阅；捐款支持和订阅电子报则分别是参与支持与接收后续内容的路径。

按阅读目的选择入口

想核对某个网络传言，可以从关键字搜索或查核报告页开始；想了解近期常见的谣言议题，可以看谣言风向球和每周TOP10；关注更广泛的研究或公共议题，可进入议题观察室、国际视野、专题和Podcast。确认结论后，再回看报告正文中的背景、查核步骤、来源、记者和更新日期，能更完整地理解网站的判断依据。

台湾事实查核中心同时提供查核结果索引和较完整的说明材料。将结论标签、报告范围、证据和日期一起阅读，能够避免只转传标题或单一图卡。对于健康、政策或国际议题等重要信息，查核报告可以帮助梳理公开证据与说法之间的关系，具体决定仍应结合适用的原始资料及相关专业信息。