996.ICU：程序员劳动权益倡议与资料入口
项目名称与关注对象
996.ICU 用“工作 996，生病 ICU”概括项目关注的问题。官网将 996 描述为早九点到晚九点、每周六天的工作安排，意在指出长期超时工作对健康和生活的影响。网站的核心价值是让程序员劳动权益议题更容易被看见、讨论和引用，而不是提供工时计算、招聘筛选、薪酬比较或劳动争议办理功能。
值得留意的是，官网主页和 GitHub 中文说明对每周工时的描述并不完全一致，页面也保留不同来源和时期的文字。这里不应把某个数字当成统一口径，更不能据此推导具体的法律结论。项目名称本身是倡议口号，阅读时需要分清概念表达、历史材料和可核实事实。
官网提供的资料入口
996.icu 首页把项目名称、对“996”的说明、相关法律条文摘录和历史报道集中在一个长页面中。页面还列出 2016 年及 2019 年的新闻事件，帮助读者理解这一议题在不同时间怎样进入公共讨论。首页没有复杂的产品导航，也没有需要注册后才能阅读的功能；访客可从页面直接浏览内容，并通过语言入口切换简体中文、英语、西班牙语、德语、法语、意大利语、日语和俄语界面。
它更像一份倡议主题的阅读页，而不是持续更新的新闻数据库。法律条文和报道摘要需要返回原始出处查看全文、发布日期和适用范围。官网对劳动法规的概括存在不同表述，某些链接或材料也可能已经过时。因此，把它用来定位议题和发现资料较合适；遇到现实中的加班、工资或劳动争议，应另查当前有效的官方法规和主管部门说明。
GitHub 仓库中的项目主张
公开仓库 996.ICU 提供了比首页更完整的项目说明。中文 README 将它描述为 IT 从业者发起的倡议，并欢迎其他领域和地区的人参与建设性讨论。文档列出的参与方向包括补充翻译、为项目添加支持标识、提出有建设性的议案，以及围绕许可证文本继续讨论。仓库页面可以直接查看 README、目录文件、提交记录和许可文件，但这些公开材料仍应按各自的更新时间理解。
README 还强调项目希望围绕劳动者权益展开讨论，并要求发言保持成熟、负责和有建设性。这个原则能够帮助新读者理解项目自我定位，也提醒参与者区分可验证的材料、个人经历和观点。仓库中的倡议表达代表项目维护者的立场，不自动等同于独立调查结论，也不能替代相关机构的认定。
相关社区项目与外部名单
仓库 README 链接了多个围绕工作时间、职业健康、社区调查和行业倡议建立的项目，例如 955.WLB、996.LIST、996.Leave、996.Petition、996.RIP、996.survey 与 996.OD。它们由不同项目或社区维护，目标、数据来源、更新频率和参与规则各不相同。996.ICU 的 README 提供的是索引式入口，不能据此推定每个外部项目仍在维护、数据已经审计，或所有内容都代表该网站本身。
涉及公司名单、投票结果或个人经历的页面尤其需要谨慎阅读。应先查看项目的证据要求、统计方法、更新时间和更正渠道，再决定是否引用。匿名提交和社区汇总可能帮助发现线索，但单条记录不等于经过核实的结论；转载时也不应删去来源日期、限定条件或原页面的免责声明。
协作方式、讨论边界与许可证
996.ICU 的主要协作入口是公开 GitHub 仓库。README 说明，Issues 曾因讨论失去控制而关闭，因此访问者不能假设仓库提供持续开放的论坛式交流。若需要参与，应先查看仓库当前的 README、贡献说明和可用的提交方式；不要依赖旧教程或第三方账号来判断项目最新流程。README 也提醒，除项目域名和仓库外，其他账号、应用或周边并非其官方渠道。
仓库列有一份自定义的“反 996 许可证”草案。项目说明称其改编自 MIT 许可证，并介绍了拟议目标；这只是仓库对草案的说明，不代表对该许可效力、兼容性或具体使用后果的独立法律判断。代码使用者应阅读许可证全文及其修订记录，遇到实际授权问题时咨询专业人士，不要仅凭项目首页的一句话作决定。
适合的使用场景与阅读边界
对于想了解程序员劳动权益倡议如何形成、相关社区项目从哪里开始查找的开发者、研究者和媒体编辑，996.ICU 提供了一个主题明确的入口。它把口号、项目主张、历史报道、外部链接和仓库材料放在同一处，便于沿着引用继续查阅。由于站点的信息结构简单，初次访问者无需学习专门操作，通常从首页再进入 GitHub README 就能看清项目表达和参与边界。
这个网站不是现行法规检索库、法律咨询服务或经独立审计的企业评价平台。页面收录的新闻和法律文字有明确的历史背景，外部名单与社区调查也可能变化。需要引用时，先检查来源页面是否仍在线，再核对原始发布者、日期与上下文；讨论现实权益问题时，以当前的官方法规文本和主管部门信息为准。把它作为倡议历史和项目网络的索引，会比把所有页面内容当作现时事实更稳妥。
外部资料的核验顺序
从倡议站跳转到外部名单、调查或报道后，先确认当前页面与 README 中的项目名称和域名一致，再看最近更新时间、维护者说明和参与规则。涉及公司或个人经历的条目，要检查其证据标准、统计口径、采集时间、匿名机制和更正渠道；如果页面没有说明这些信息，就只能把它当作待核实线索，不能直接写成已证实事实。调查结果还需要查看样本来源与数量，不能把自愿参与者的回答外推成整个行业的比例。
引用材料时，最好保留原始页面链接、访问日期和发布者名称，并把仓库自己的项目介绍、第三方社区页面与个人分析分开标注。链接在不同时间可能失效或改变内容，截图只能说明某时页面如何呈现，不能替代原始证据。对外发布文章或报告时，应优先引用正式来源和可复查的原始资料，避免把历史报道、匿名投稿或倡议口号改写成无条件的事实陈述。
访问入口
官网：996.icu
项目仓库：github.com/996icu/996.ICU